今天發布的 850 EVO 是一款主流客戶端 SSD，專為日常計算中的卓越性能和可靠性而設計。 在過去的幾年裡，三星的存儲設備確實取得了成功，因此我們總是很高興看到他們的新 SSD 在每次迭代中的能力。 如果 840 EVO 任何跡象表明其繼任者的表現如何，三星的新 SSD 具有很大的潛力，可以在很長一段時間內發揮作用。
在引擎蓋下放置了 3D V-NAND 技術和 TurboWrite 以提高性能和三星的內部控制器。 三星表示，這將使 850 EVO 能夠提供比 840 EVO 更好的用戶體驗，並為 1.9GB 和 120GB 型號提供高達 250 倍的隨機寫入速度。 850 EVO 的架構實際上融合了 EVO 和 Pro 系列的技術。 NAND方面，V-NAND的TLC演進是從已經使用V-NAND半年的PRO系列開始的。 在控制器方面，三星實際上在該系列中使用了兩個，一個用於較小容量的低功耗 2 核 MGX 和用於 3 Pro 中也使用的 1TB SSD 的標準 850 核 MEX。
硬件和固件調優相結合，使 SSD 850 EVO 在所有容量上的順序讀取和寫入速度都令人印象深刻，分別為 540MB/s 和 520MB/s。 此外，850 EVO 提供 5 年保修和令人印象深刻的耐用性數據。 SSD 850 EVO 支持 75/120GB 驅動器的 250TBW 和 150GB/500TB 容量的 1TBW 的總寫入字節數 (TBW)。 這高於 44 EVO 中的 840TBW，這是轉向 3D V-NAND 閃存的直接好處，可提供更高的耐用性。
三星新推出的 850 EVO 還配備了各種省電功能，該公司聲稱該驅動程序在寫入操作期間實際上比 30 EVO 節省了高達 840% 的電量。 這部分是由於它使用了上述 3D V-NAND，它的功耗是基於平面 2D NAND 的 SSD 的一半。 此外，850 EVO 支持 2mW 的設備睡眠（適用於 120GB、250GB 和 500GB 型號），從而在支持的系統中延長電池壽命。 SSD 還支持 AES 256 位全盤加密 (FDE) 和 TCG/Opal V2.0。
三星 5 EVO 提供 850 年保修，發貨容量為 120GB（99.99 美元）、250GB（149.99 美元）、500GB（269.99 美元）和 1TB（499.99 美元）。 我們將在本次審查中查看 250GB 和 1TB 單元。
三星 SSD 850 EVO 規格
容量：120GB、250GB、500GB、1TB
尺寸（長 x 寬 x 高）：100 x 69.85 x 6.8（毫米）
接口：SATA 6Gb/s（兼容SATA 3Gb/s和SATA 1.5Gb/s）
形式：因子 2.5 英寸
控制器
120/250/500GB：三星 MGX 控制器
1TB：三星 MEX 控制器
NAND閃存：三星32層3D V-NAND
DRAM 緩存內存：256MB (120GB) 或 512MB (250GB&500GB) 或 1GB (1TB) LPDDR2
性能
順序讀取：最大。 540 兆字節/秒
順序寫入：最大。 520 兆字節/秒
4KB 隨機讀取 (QD1)：最大。 10,000 次IOPS
4KB 隨機寫入 (QD1)：最大。 40,000 次IOPS
4KB 隨機讀取 (QD32)：
最大限度。 98,000 次 IOPS (500GB/1TB)
最大限度。 97,000 次 IOPS (250GB)
最大限度。 94,000 次 IOPS (120GB)
4KB 隨機寫入(QD32)：
最大限度。 90,000 次 IOPS (500GB/1TB)
最大限度。 88,000 次 IOPS (120GB/250GB)
數據保障及安全
AES 256 位全盤加密 (FDE)
TCG/Opal V2.0，加密驅動器（IEEE1667）
最大重量：66 克 (1TB)
可靠性 MTBF：1.5 萬小時
TBW
120/250GB：75TBW
500GB/1TB：150TBW
電源消耗功率
主動讀/寫（平均）：最大。 3.7W(1TB)/最大4.4W(1TB)
空閒：最大。 50毫瓦
設備睡眠：2mW (120/250/500GB)，4mW(1TB)
支持功能：TRIM（需要操作系統支持）、垃圾收集、SMART
溫度因素
工作：0°C 至 70°C
非工作：‐40°C 至 85°C
濕度：5% 至 95%，非冷凝
振動：
非工作：20~2000Hz，20G
衝擊非操作：1500G，持續時間 0.5 米秒，3 軸
質保：5年有限
設計和建造
三星 850 EVO SSD 的設計沿用了之前三星 SSD 的設計，但塗裝方案有所改進，這次是黑色底盤/淺灰色字體。 因此，850 EVO 具有極具吸引力的簡約外觀。 新的三星 SSD 由堅固的金屬結構組成，堅固耐用，驅動器頂部帶有三星品牌標誌。 它的 z 高度為 7 毫米，可支持廣泛的應用，包括筆記本電腦、台式機和超極本。
在背面板上，SSD 具有產品信息標籤，為用戶提供相關信息，包括容量和序列號。 側面輪廓顯示四個螺絲孔，可以無縫安裝 840 EVO。
要取下蓋子，只需擰下位於背面板上的 3 顆螺絲（請注意，其中兩顆隱藏在產品標籤下方）。
850 EVO 使用三星 MGX 控制器（2 核），容量為 120GB、250GB 和 500GB，而 1TB 使用三星 MEX 控制器（3 核）。 存儲源自驅動器使用三星的 32 層 TLC 3D V-NAND 和 256MB（120GB）或 512MB（250GB、500GB）或 1GB（1TB）LPDDR2 的 DRAM 緩存。 三星 SSD 850 EVO 使用 SATA 6Gb/s 接口，但它也兼容 SATA 3Gb/s 和 SATA 1.5Gb/s。
消費者綜合基準
所有消費類 SSD 基準測試均通過 StorageReview 進行 HP Z620 消費者測試平台. 用於審查的可比對象包括：
三星SSD 850 PRO （1TB，三星 32 層 3D V-NAND，三星 MEX S4LN045X01-803 控制器，SATA）
三星SSD 840 EVO （1TB，三星 MEX 控制器，19 納米三星 TLC NAND，SATA）
海盜船 Neutron XT （960GB，東芝 A19 MLC NAND。群聯 PS3110-S10，SATA）
美光M600 （1TB，16nm NAND，Marvell 88SS9189-BLD2 控制器，SATA）
SanDisk Extreme Pro （960GB，閃迪 1Ynm，eX2 ABL MLC 閃存，SATA）
對於 Samsung SSD 850 EVO SSD，我們僅測試了原始驅動器並且沒有打開 RAPID。
在我們測量 2MB 順序性能的第一個測試中，三星 850 EVO SSD (1TB) 的讀取速度為 490.68MB/s，寫入速度為 448.17MB/s，而測量的 250GB 型號具有相似的讀取速度，為 489.31MB/s，但寫入速度要慢得多活動以 359.40MB/s 的速度寫入。 1TB 在讀取方面的同類產品中排名第三，儘管它在寫入方面與 250GB 型號墊底。
我們的下一個測試著眼於 2MB 隨機傳輸性能。 在這裡，三星 850 EVO 1TB 讀取和寫入活動測量為 479.32MB/s 和 455.05MB/s，而 250GB 型號測量為 466.20MB/s 讀取和僅為 294.50MB/s 寫入。 讀取列中表現最好的是高端三星 850 Pro 機型，速度為 485.29MB/s，而 Corsair Neutron 的寫入速度最好，為 470.12MB/s。
接下來，我們切換到較小的 4k 隨機傳輸。 在此測試中，三星 850 EVO 1TB 讀取活動的 IOPS 為 9,431.30 IOPS，寫入活動為 28,817.51 IOPS，而三星 850 EVO 250GB 的讀取 IOPS 令人印象深刻，讀取為 9,841.23，寫入為 29,611.71 IOPS。 在我們的 4K 隨機傳輸測試中，較小的三星 840 EVO 驅動器的速度超過了 1TB 型號。
在我們的下一個測試中，我們轉向較小的 4k 隨機工作負載，讀取活動為 100%，從 1QD 擴展到 64QD。 在此配置文件中，三星 850 Evo 250GB 測得的 IOPS 為 9,935.21 IOPS 至 97,869.77 IOPS。 1TB 型號的突發速度較慢，為 9,366.66 IOPS，但最終達到了更好的 98,491.28 IOPS，在同類產品中排名第一。 正如預期的那樣，Pro 型號以 97,995.86 IOPS 緊隨其後。
寫入活動方面，三星 850 Evo 1TB 繼續其良好的表現，QD28,891.35 的 IOPS 為 1 IOPS，終端隊列深度的峰值為 84,464.49IOPS，在其他 SSD 中排名第二。 與我們的讀取工作負載一樣，2GB 模型具有更好的突發吞吐量，達到 250 IOPS，但在最後的隊列深度中表現不佳，僅為 29,889.00 IOPS。
在比較每款主流消費類 SSD 之間的平均寫入延遲時，三星 850 Evo 1TB 的平均響應時間為 0.0344 毫秒，峰值延遲為 1.907 毫秒，兩者均處於中間位置。 250GB 型號的平均響應時間更好，為 0.0335 毫秒，但峰值延遲要高得多，為 9.848 毫秒（在同類產品中墊底）。 平均延遲最高的 SSD 是美光 M600（0.0329 毫秒），而最大延遲表現最好的是三星 840 Evo，只有 0.157 毫秒。
我們的最後一系列綜合基準比較了一系列服務器混合工作負載中的硬盤驅動器，隊列深度從 1 到 128。我們的每個服務器配置文件測試都強烈傾向於讀取活動，從 67% 讀取到我們的數據庫配置文件到 100% 在我們的網絡服務器配置文件中讀取。 在我們所有的混合工作負載中，三星 SSD 840 排名墊底，但 Web 服務器配置文件除外，其中 840 和 840 Pro 驅動器非常成功。
第一個是我們的數據庫配置文件，其中包含 67% 的讀取和 33% 的寫入工作負載組合，主要以 8K 傳輸大小為中心。 在這裡，只有 Samsung Pro 和 Micron M600 在終端隊列深度上大大優於 1TB Samsung 850 Evo (36,708.87 IOPS)。 250GB 型號在 30,945.06QD 發布了 128 IOPS。
下一個配置文件著眼於一個文件服務器，80% 的讀取和 20% 的寫入工作負載分佈在從 512 字節到 64KB 的多種傳輸大小上。 三星 850 Evo 驅動器都擁有出色的 QD1 吞吐量，儘管 1TB 型號在終端隊列深度方面遠遠領先於 250GB 型號，以 31,952.73 IOPS 位居第一。
我們的 Web 服務器配置文件是只讀的，傳輸大小從 512 字節到 512KB 不等。 三星 850 Evo 驅動器再次提供了出色的 QD1 性能，但 1TB 型號在後來的 QD 中從兩者中脫穎而出，最終 IOPS 為 31,259.11，僅次於三星 850 Pro 版本。
最後一個配置文件查看工作站活動，其中 20% 的寫入和 80% 的讀取混合使用 8K 傳輸。 這一次，250GB 850 Evo 型號擁有兩種容量中的最佳性能，以 2 IOPS 位居第二（僅次於 850 Pro）。 40,055.64TB 型號在產品組中排名靠後。
消費者真實世界基準
對於普通消費者來說，試圖將隨機 4K 寫入速度轉化為日常情況是相當困難的。 它有助於在每種可能的設置下比較驅動器，但它並不能真正解決更快的日常使用或更好的遊戲加載時間。 為此，我們求助於我們的 StorageMark 2010 軌跡，其中包括 HTPC、生產力和遊戲軌跡，以幫助讀者了解驅動器在這些條件下的排名。
第一個真實測試是我們的 HTPC 場景。 在此測試中，我們包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 電影，在 VLC 中播放一部 480P SD 電影，通過 iTunes 同時下載三部電影，以及通過 Windows Media Center 在 1080 分鐘內錄製一個 15i HDTV 流。 具有較低延遲時間的較高 IOps 和 MB/s 速率是首選。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,986MB 和讀取的 1,924MB。
在我們的 HTPC 配置文件中，三星 850 Evo 的兩種性能都擊敗了他們的競爭對手。 1TB Evo 的平均速度為 413.44MB/s，而 250GB 的速度為 409.67MB/s。 結果在平均延遲和吞吐量方面相同，這兩個驅動器輕而易舉地擊敗了其餘的消費類 SSD。
我們的第二個真實測試涵蓋了生產力場景中的磁盤活動。 出於所有意圖和目的，此測試顯示了大多數用戶在正常日常活動下的驅動器性能。 此測試包括：在辦公生產力環境中運行 32 小時，運行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 連接到 Exchange 服務器，使用 Chrome 和 IE2007 瀏覽網頁，在 Office 4,830 中編輯文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小時通過 Pandora 播放兩小時的本地音樂和額外的在線音樂。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,758MB 和讀取的 XNUMXMB。
在我們的生產力追踪中，三星 840 Evo 驅動器再次表現出色，儘管這次的差距沒有我們上次測試的那麼大。 儘管如此，三星 850 Evo 1TB 還是在所有類別中提供了最佳性能，達到 399.77MB/s，是美光 M600 性能的三倍多。 250GB 的平均速度為 312.36MB/s，處於中等水平。
我們的第三個真實測試涵蓋了遊戲環境中的磁盤活動。 與 HTPC 或 Productivity trace 不同，這個在很大程度上依賴於驅動器的讀取性能。 簡單分解讀/寫百分比，HTPC 測試為 64% 寫入，36% 讀取，Productivity 測試為 59% 寫入和 41% 讀取，而遊戲軌跡為 6% 寫入和 94% 讀取。 測試由預配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系統組成，其中已經下載並安裝了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪記錄了每個遊戲從一開始加載的大量讀取活動，以及遊戲進程中的紋理。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 426MB 和讀取的 7,235MB。
在我們的讀取密集型遊戲跟踪中，三星 850 EVO 硬盤再次表現出色。 1TB 和 250GB 容量分別為 486.0MB/s（第四）和 488.37MB/s（第一）。
電力
我們的電源測試表明，與 250GB 850 EVO（寫入 186 毫秒，讀取 1.56 毫秒，1.01 毫秒ms 隨機讀取、0.28ms 空閒和 1.33ms 啟動）。 正如預期的那樣，由於增加了 RAM 和 NAND，我們的 250TB 型號顯示出更高的功率值。
結語
SSD 850 EVO 通過使用公司最新的軟件和硬件技術在幾乎所有級別上改進 840 EVO，延續了三星開發一流和創新 SSD 的趨勢。 1 EVO 的容量高達 850TB，配備了 MEX 控制器（或 MGX 控制器，用於較小的容量），這使三星能夠引用高達 540MB/s 的讀取速度以及高達 98,000 IOPS 的吞吐量。 性能與令人印象深刻的耐用性數字相結合，在 40/120GB 驅動器中支持每天 250GB 的寫入，在 80GB 和 500TB 型號中支持每天 1GB 的寫入。
與 840 EVO 一樣，850 EVO 的性能是通過使用三星專有的兩個性能增強功能實現的：始終開啟的 Turbo Write 和可選的 RAPID（I/O 數據實時加速處理）模式。 Turbo Write 通過創建高性能寫入緩衝區顯著提高數據傳輸期間的寫入速度。 三星為 850 EVO 優化和增強了其 TurboWrite 技術，與 1.9 EVO 相比，120GB 型號的隨機寫入速度提高了 1.25 倍，250GB 型號的隨機寫入速度提高了 840 倍。 此外，三星還改進了其 RAPID Mode 和 Magician 軟件，後者可讓用戶輕鬆管理三星 SSD 的健康狀況和性能。 在 Magician 4.4（與 850 PRO 一起推出）中，三星提供了一種新的 DRAM 使用算法（RAPID 模式 2.0）。 三星 850 EVO 將與新版本 4.5 以及 RAPID 模式 v.2.1 一起發布，後者提供增強的錯誤處理並修復了與 IRST 的兼容性問題。
我們在未開啟 RAPID 模式的情況下測試了該驅動器，並將其與三星的 840 EVO 和 850 Pro 迭代以及其他一些主流 SSD 進行了比較。 850 EVO 在我們的大多數應用程序和綜合基準測試中都處於頂部或接近頂部，甚至在我們的某些類別中擊敗了 Pro 模型。 在我們的綜合測試中，850 EVO 在我們的 2MB 順序和隨機以及 4K 對齊工作負載中的性能接近排行榜的首位，而 250GB 型號在我們的 4K 隨機傳輸讀/寫測試中被證明是所有測試 SSD 中表現最好的。 我們的綜合基準測試顯示 850 EVO SSD 處於頂部或中間位置，工作站測試除外，其中 1TB 型號發布了低於標準的結果。 然而，250GB 在這一類別中排名第三。
一旦我們達到了我們的消費者真實世界基準，850 EVO 就真正脫穎而出。 在生產力配置文件中，1TB 850 Pro 驅動器擁有令人難以置信的性能，在速度、吞吐量和延遲方面分別以 399.77MB/秒、13,585 IOPS 和 0.574 毫秒的大幅優勢位居第一。 HTPC 配置文件講述了類似的故事，但這次 250GB 型號的容量為 1TB，兩者在所有三項測試中均名列前茅。 在查看我們的遊戲基準時，250GB 850 EVO 型號為客戶端 SSD 設定了新的標準，儘管大多數驅動器的性能非常相似。
總的來說，三星 850 EVO 是一款令人印象深刻的硬盤，具有一流的性能、堅固的設計和三星的可靠性。 事實上，850 EVO 非常好，它甚至在許多方面都超過了 850 PRO，我們迫不及待地想看看三星對 860 Pro 做了什麼（或者他們決定採用的任何命名約定）。 考慮到零售版 840 EVO 的性能和價格很快就會相似，我們真的不能向那些想要性能、耐用性和成本最佳組合的人推薦這款驅動器。 三星再次給人留下深刻印象，幾乎在所有方面都以出色的驅動力超越自己。
優點
為整體性能設定了新的標準，尤其是在我們的真實世界基準測試中
大耐用度數字和 5 年保修
Magician 軟件提供了許多驅動器管理功能，包括為那些想要更高性能的人提供的 RAPID
缺點
新的 NAND 技術可能面臨一些採用阻力
底線
三星 SSD 850 EVO 憑藉其整體標杆性能以及出色的耐用性和價格點，對消費類 SSD 市場產生了相當大的影響。 憑藉像這樣的一致發布，難怪三星在過去幾年一直主導著消費類 SSD 市場。
亞馬遜的三星 SSD 850 EVO
討論這篇評論